Un tema que siempre ha sembrado muchas dudas es el de la correcta distancia de visionado del televisor, sobre todo ahora que las pantallas son cada vez más grandes -y los hogares tienden a ser más pequeños-. Aunque no hay un consenso oficial al respecto y más bien se trata de una cuestión de preferencia individual, hay que tener en cuenta ciertas pautas.Para discusion de equipos y marcas tales como Viewsat, Coolsat, Fortec, Dreambox, Sonicview, Satellite DVB PCI cards, antenas, banda C y banda Ku y otros temas de instalacion y operacion de satelites fta y TV por Cable CATV, visite visite el forum fta.

Trasladar esto a los hogares no es tan sencillo, ya que la elección de la distancia suele estar condicionada a las características físicas de la habitación. Pero si nos planteamos un cambio de televisor, deberíamos tener en consideración el tamaño del dispositivo y la distancia a la que lo veremos.

La distancia desde el punto de visión hasta el televisor es un aspecto crucial para decidirse entre un tamaño u otro de pantalla.

Las pantallas grandes son una tentación y, además, sus precios son cada día más asequibles. Los televisores más vendidos actualmente están en el rango de 32 a 42 pulgadas, y la cuota de mercado de pantallas aún más amplias crece constantemente.

Para discusion de equipos y marcas tales como Viewsat, Coolsat, Fortec, Dreambox, Sonicview, Satellite DVB PCI cards, antenas, banda C y banda Ku y otros temas de instalación y operación de satélites fta y TV por Cable CATV, visite visite el forum fta.

Sin embargo, no siempre más grande significa mejor. Debe existir una correlación entre el tamaño del dispositivo y la distancia desde la que lo observamos. Si la pantalla es demasiado grande o estamos excesivamente cerca, las imágenes se nos mostrarán muy pixeladas y los pequeños errores que aparezcan se harán muy evidentes.

Por contra, estar muy alejado o disponer de una pantalla muy pequeña repercutirá en una insuficiente percepción y, consecuentemente, en una sensación insatisfactoria.

Límites recomendados

A modo de orientación, diversas asociaciones de cinéfilos (en su versión más hogareña) recomiendan que el espectador se sitúe a su gusto en un rango de distancias concreto. Según la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers), la distancia mínima ha de ser el doble del ancho de la pantalla y la máxima no deberá superar en cinco veces esta medida.

Tabla elaborada por QUESABESDE.COM según las recomendaciones de la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers).

Esta recomendación es independiente del formato de pantalla, ya que se refiere al ancho de la misma, no a su diagonal. Por ejemplo, un televisor de 29 pulgadas en formato 4:3 tiene una anchura aproximada de 60 centímetros; por tanto, la distancia de visionado ha de situarse entre un mínimo de 1,2 metros y un máximo de 3 metros.

Tabla elaborada por QUESABESDE.COM según las recomendaciones de la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers).

Una pantalla de 42 pulgadas en formato panorámico tiene una amplitud próxima a los 90 centímetros, por lo que puede ser vista correctamente en el rango comprendido entre 1,8 y 4,5 metros.

Para discusion de equipos y marcas tales como Viewsat, Coolsat, Fortec, Dreambox, Sonicview, Satellite DVB PCI cards, antenas, banda C y banda Ku y otros temas de instalacion y operacion de satelites fta y TV por Cable CATV, visite visite el forum fta.

Otro factor a tener en cuenta es la calidad de la imagen mostrada. Cuanto mejor sea la misma, más podremos aproximarnos a la pantalla. A modo de ejemplo, si en un dispositivo de 42 pulgadas se va a ver televisión en el estándar PAL, estar a menos de 2,5 metros no es recomendable. Sin embargo, si se va a reproducir material en alta definición, el mínimo de 1,8 metros será más que suficiente.

Cuanto más grande sea la pantalla, más imperfecciones observaremos a medida que nos acerquemos a ella.

Finalmente, además de la distancia, hay que valorar otros factores como el ángulo de visión, el número de personas que van a ver la pantalla simultáneamente o la localización de la misma.

Pasar por una tienda puede ayudarnos a tomar la decisión, pero cuidado, porque los televisores parecen más pequeños en el comercio y, además, pocas veces están bien calibrados.

Me los ha pasado Mikel, y estos si son de CALITÉ, no como los del otro día.

La guerra entre los nuevos formatos de HDTV para los DVD al parecer se calienta entre Blue Ray y HD DVD.

Y les podemos asegurar que aunque Toshiba acaba de lanzar un modelo a $599, esos precios vandrab abajo a $299, mas tarde a $249 y veremos estos equipos cayendo a fin del 2007 hasta en $199

Y tambien podemos pronosticar que el ganador de la guerra entre formatos HDVT entre Blu-Ray u HD DVD sera Blue-Ray sencillamente porque Sony que invento este sistema, esta apoyado masivamente por Toshiba que es una enorme fuerza detras del formato.

Tiempo al tiempo. Solo quedan seis meses para saber si estamos errados o en el camino correcto.

Dirección: Sam Raimi.
Duración: 156 min.
Género: Acción, ciencia-ficción.
Interpretación: Tobey Maguire (Peter Parker/Spider-Man), Kirsten Dunst (Mary Jane Watson), James Franco (Harry Osborn), Thomas Haden Church (Flint Marko/Hombre de Arena), Topher Grace (Eddie Brock/Venom), Bryce Dallas Howard (Gwen Stacy), James Cromwell (capitán George Stacy), Rosemary Harris (tía May), J.K. Simmons (J. Jonah Jameson).
Guión: Sam Raimi, Ivan Raimi y Alvin Sargent; basado en un argumento de Sam Raimi e Ivan Raimi; sobre el cómic de Marvel de Stan Lee y Steve Ditko.
Producción: Laura Ziskin, Avi Arad y Grant Curtis.
Vestuario: James Acheson.
Trailer: Hay tantos trailers que no he sabido cual poneros.

Por fin tengo listo el comentario que hace tiempo os prometí.

Desde que tengo uso de razón (mas bien hace poco) mi superhéroe favorito siempre ha sido Spiderman seguido de Superman (Batman nunca me ha motivado) así que intentare ser lo más objetivo posible con este comentario.

En el momento en que me entere de que en el año 2000 (creo que era) se iba a estrenar Spiderman, en ese momento empezó mi fanatismo real por este personaje, por aquel entonces empecé a comprarme comics del arácnido y otros superheroes. Las primeras partes no suelen ser brillantes ya que bastante metraje se centra en presentarnos a los personajes y eso no suele ser nada llamativo, pero al final de todo fue una película bastante buena en todos los sentidos.

Para la segunda película el listón era muy alto, todos esperábamos mucho de ella y no fuimos defraudados, un GRAN guion y escenas de acción jamas vistas y un GRAN final, a pesar de todo nos hacia falta algo mas, que esperábamos disfrutarlo en la tercera entrega. Para que veáis a donde llego mi fanatismo deciros que invite a 8 personas al cine jejeje para ver la segunda parte de Spidey.

Desde el primer minuto en que empezaron los rumores sobre la tercera parte, toda la expectación creada era poca, mi seguimiento sobre ella era increíble, teniendo en cuenta que la tercera parte contaba con el desorbitado presupuesto de 200 millones de dolares todo pintaba muy bien y si a eso le añadimos 3 villanos, en los que se incluía a mi favorito Venom, todo presagiaba que veríamos un ESPECTÁCULO MARAVILLOSO, pero al fina no fue así.

Después de esta breve introducción vayamos al comentario, para poder realizarlo he tenido que ir a ver la película 2 veces y cada una en un cine diferente:

Todo para nuestro arácnido favorito va por buen camino, tiene a su amada, el trabajo le va muy bien y como superheroe tampoco le va nada mal, pero como es normal todo se complica, cuando se entera de que el verdadero asesino de su querido tío anda suelto y a eso le añadimos que el simbionte extraterrestre llega a la tierra, todo se complica de manera brutal. A Mary Jane también le van las cosas “bastante” bien con su carrera de actriz, Harry cada vez odia mas a Spiderman …

Cuando todo esto se mete en la batidora de Raimi, el resultado es puro espectaculo pero con muchas carencias, todo va muy rapido y casi no te da tiempo a asimilar tantas cosas, y esto es un lastre durante toda la pelicula ya que ha querido meter tantas cosas en 156 min de metraje que no terminan de cuajar. Hay muchas cosas insulsas como los bailecitos de Peter, la noñeria de celos de Mary Jane (en alguno la entiendo), cuando Peter es consumido por el simbionte deberia ser mas agresivo y aqui se nos representa como un txulo playa que come leche con galletas en señal de rebeldia en vez de, ser un cabronazo de la ostia.

Las cosas positivas del fin son la creacion del hombre de arena, simplemente MAGISTRAL !!! la aparicion de la familia Stacy (Gwen y su padre), la acertada eleccion de Topher Grace para el papel de Eddie Brock aunque personalmente me hubiera gustado mas Vin Diesel por el parecido a Venom y sobre todo la gran actuación de James Franco (lo mejor del film). Como podéis ver hay muchas cosas positivas pero las negativas son mas notorias, al final de la película te quedas con una sensación rara y tras mucho pensar y reflexionar he de decir que esta tercera parte me ha defraudado.

Apuntes importantes para juzgar la película de manera negativa:

• A Sam Raimi no le gustaba la idea de meter a Venom en su historia, mas bien fue una imposición de los productores (odio a Avi Arad).
• Los hermanos Raimi fueron los que escribieron el libreto del film (Debia de haber sido David Koepp).
• A lo largo de la película se nota que la mayoría de los actores están un poco cansados de interpretar al mismo personaje durante 7 años.
• La falta de un guion mas sosegado y mas tranquilo, desarrollando los personajes y las situaciones con mas profundidad.
• Siempre se podía haber hecho un Venom mas monstruoso, mas grande y mas terrorífico y sobre todo con la tan querida ARAÑA BLANCA en su pecho, este personaje debía ser el único villano de la película. Lo que se nos muestra no esta nada mal, todo hay que decirlo.
  
• No se puede hacer una película para que guste tanto a los mas pequeñines de la familia como a los mas fanáticos del arácnido. Eso a día de hoy nunca se ha conseguido.
• Tanto millón invertido en CGI y en ocasiones deja mucho que desear.
• La banda sonora es lamentable !!!

Un breve comentario sobre los cine IMAX 3D:

Mi primera impresión fue de incredulidad, puesto que es una pantalla inmensa y tiene un sonido abrumador, eso si la pantalla se ensucia muy fácilmente. Pero después de ver la película en mis queridos cines del Max Ocio debo deciros que no volveré mas a los IMAX, vale que todo sea mas grande pero se pierde mucho, es todo muy grande y no puedes apreciar todos los detalles de la película, me lleve mejor sensación de Spiderman 3 despues de verla en los Max Ocio.

Lo dicho tras mucha reflexión en torno a esta película mi sensación es la de decepción y creo coincidir con muchas personas: fanáticos y no fanáticos.

Os dejo con unas fotos de mis amigos (a los que invité) y yo en la sala Imax, teníamos que hacer el txorra para relajarnos porque la sala estaba llena de niños (y padres) TOCA PELOTAS.

Mensaje para los PADRES de esos niños TOCA PELOTAS, EN EL CINE SE ESTA EN SILENCIO !!!!! SI SU HIJO SE MEA, QUE SE JODA, PERO QUE NO SE LO HAGA SABER AL RESTO DE LA SALA O QUE SE PONGA DODOTIS, LOS CHAVALES DE 5 AÑOS EN ADELANTE QUE SE ABSTENGAN DE IR AL CINE, PARA QUE ME COMENTEN TODOS LOS DETALLES DE LA PELÍCULA, YA ESTA EL LISTILLO DE TURNO (QUE SOY YO !!! y estoy callandito toda la peli)

Haber cuanto Friki oculto se da por aludido viendo el significado de dicha palabra, que no solo por leer cómics uno es Friki !!! hay muchas mas variantes.

FRIKI

Friki, friqui, frik o freaki en castellano, (que en la forma, y no necesariamente en el significado, procede del inglés freak, específicamente freaky, que significa raro, extravagante, estrafalario o fanático), es un término usado en el idioma español para referirse a la persona interesada u obsesionada al menos con un tema, afición, o hobby en concreto.

El interés que presenta el friki, puede llegar en varios casos a que sea tachado de extravagante, o el integrar parte de una comunidad específica.

Descripción general

Dentro de la personalidad friki, hay distintos niveles de “frikismo”; siendo el más extremo el llevar su afición o interés, hasta el punto de convertirlo en una “forma de vida”.

Normalmente se ha relacionado al friki, con la informática, los cómics, las películas, libros y seriesciencia ficción, fantasía, manga o anime y con el rol, pero el término puede extenderse a cualquier interés o gusto específico o desmesurado. de

La aceptación de los diferentes temas de interés de los frikis varía entre los diferentes grupos dentro de la sociedad . Asi algunos de estos temas de interés son más aceptadas dentro de la sociedad sin ningún problema; mientras que otras no están aún totalmente aceptadas ni bien vistas por todos los grupos dentro de la sociedad, principalmente al considerar algunas aficiones como normalmente extrañas o impropias de la edad de muchos de los sujetos interesados en estos temas. Sin embargo hay que tener en consideración que la aceptación dependerá más bien del tipo de individuo y no realmente de la afición en sí misma, dado que las aficiones pueden vivirse de muy distinta manera; dependiendo de cada individuo.

Al friki igualmente se le asocia muchas veces un carácter introvertido o difícil de relacionarse con personas ajenas a su afición, interés, o a su indumentaria no convencional que pueda usar; aunque estas características se basan en prejuicios sociales que crean un equivocado estereotipo friki. Así actualmente el término abarca a otros caracteres y grupos.

Cabe destacar que a las personas que presentan estos gustos y que denominamos friki, en el idioma inglés se denominarían con el término geek (ver también geek en español), y la palabra freak en inglés se aplica generalmente a las personas que en el idioma español se denominan notas (personas que sólo quieren llamar la atención y para ello hacen cosas o acciones extrañas); los cuales muchas veces se les confunde con los frikis. A pesar de esta diferencias en los significados, hay que tener en cuenta igualmente que el uso de la palabra freak en el idioma español ha adquirido una definición como sinónimo de friki; dejando de lado su significado en su idioma original.

Historia

Originalmente, la palabra freakies era usada para referirse a las personas que se distinguían por tener alguna malformación o anomalía física (mujeres barbudas, hombres elefante, o personas de estatura anormalmente alta o baja), y que eran exhibidas en los circos. Por ello, la palabra freakFreaks; cinta dirigida por Tod Browning en 1932. El guitarrista y cantante escocés Mark Knopfler (ex-líder de Dire Straits) compuso un tema sobre esta clase de “freaks” (y su exhibición en los denominados Freak Shows) llamado “Devil Baby“. en inglés también conserva este significado. El ejemplo más famoso de ello y origen del término y su significado en el idioma inglés, es la película

Luego el término se usó para referirse, aunque en otro contexto, a personajes extravagantes en algún sentido que llegan a ser conocidos por su extravagancia a través de los programas de televisión.

Pasando los años, la palabra se usó para referirse también a las personas que se catalogaban de extravagantes, producto de tener por lo menos una obsesión extrema o extraña con un tema en concreto; en el cual normalmente eran especialistas. Producto de un interés común que se presentaba entre un número de personas, muchos de los denominados freak empezaron a reunirse en grupos específicos, los que se denominaron “grupos o tipos de freak”.

Debido a los medios de comunicación, el término freak se dio a conocer en otros idiomas; y con el paso de los años, la palabra freak evolucionó a freaki, friki, frikie o frik, en el idioma español.

Actualmente, en especial en el habla hispana, friki y el significado dado a freak en español, se usa para referirse a un grupo más amplio de personas, presentando un significado diferente al de freak en su idioma original. De esta forma, el término friki o freak (en español) se utiliza para indicar a una persona ya no sólo si es obsesionada, sino que se usa para indicar a una persona o grupo que presenta interés por lo general, por un tema específico, que comúnmente domina o en el que se especializa, y por ello puede llamar la atención de otras personas. Los temas de interés de los frikis se caracterizan por no estar aún aceptados ni bien vistos por la sociedad, considerándose normalmente gustos infantiles, inmaduros e impropios de la edad del sujeto. Estos temas están relacionados comúnmente con el desarrollo y manifestación de la imaginación, creatividad e inteligencia y no tienen necesariamente relación con el nivel de desarrollo socio-emocional del sujeto, dado que estas aficiones pueden vivirse de muy distinta manera y depende de cada individuo. Así pues, los frikis presentan distintos grados de interés sobre el tema, esto es, “niveles de frikismo“, que van desde tener un simple hobby, hasta el punto de poder ser incluso una forma de vida.

A través de Internet en el año 2005 se llamó a celebrar el Día del orgullo friki, o día del friki cada 25 de mayo, en conmemoración del estreno de La guerra de las Galaxias (conocida como Episodio IV o “Una Nueva Esperanza”) y el día de la toalla (en honor a Douglas Adams, autor de la Guía del Autoestopista Galáctico). Si bien, otra corriente rechaza totalmente la celebración de este dia, al ser celebrada como una expresión que no termine con el estereotipo equivocado de los frikis.

Información extraída de la wikipedia

Crítica :: Linkin Park - ‘Minutes to Midnight’

Si hasta ahora existía un grupo que era una apuesta segura en el sentido de no decepcionar a sus fans, éste era Linkin Park. Sus dos primeros trabajos seguían las mismas coordenadas, dentro del nu-metal, y eso era algo que volvía locos a sus fans. Ahora, tres años después de Meteora, vuelven con Minutes to Midnight (Warner), y la intención de tirar por los suelos cualquier imagen que tengas de ellos.
Porque en Minutes to Midnight, Linkin Park no muestran ni un ápice de nu-metal. De hecho, a juzgar por este disco, ya no tendrían que ser considerados una banda de metal, sino una de rock de masas (algo que ya veníamos avisando en previsión de su gira de este verano en Estados Unidos). Y es que, pese a que el single del nuevo trabajo, ‘What I’ve Done’, es la canción más parecida a sus dos discos anteriores, es sólo un farol que se marca el grupo para que el desengaño de sus fans no sea tan grande desde el principio.

Para empezar, Mike Shinoda, el encargado de rapear en todas las canciones hasta ahora, aquí sólo lo hace en dos de ellas (’Bleed It Out’ y ‘Hands Held High’), dejando todo el peso vocal para Chester Bennington, quien, todo sea dicho, lo borda. Para seguir, lo que antes eran canciones contundentes sin descanso ahora siguen una pauta de canción contundente, balada, canción contundente, balada. Hay hasta 5 medios tiempos en Minutes to Midnight, un hecho realmente sorprendente puesto que algunas de ellas incluso rozan lo empalagoso (’Leave Out All The Rest’ y ‘Valentine?s Day’) y eso es algo que sus fans no les perdonarán a menos que suceda algo extraordinario. Hay, sin embargo, también grandes canciones de rock en el disco, que suenan mucho más consistentes que antes (la producción de Rick Rubin seguramente haya influido en eso), como la inicial ‘Given Up’, ‘No More Sorrow’ (el único atisbo de metal del disco), o el mentado single ‘What I’ve Done’, amén de la arriesgada ‘Bleed It Out’ y la épica ‘Hands Held High’. El colofón final lo ponen los seis minutos y medio de ‘The Little Things Give You Away’, sin duda el mayor esfuerzo a nivel creativo y compositivo que Linkin Park hayan hecho jamás.

Esto nos lleva a concluir que, en conjunto, Minutes to Midnight es un disco con buenas canciones que desconcierta por su gran número de baladas, algunas de ellas (como ‘Shadow of the Day’) en las que invocan sin tapujos a U2. Y eso nos hace preguntar… ¿son éstos los nuevos Linkin Park? ¿Seis chavales capaces de volvernos locos con canciones de rock de estadio pero a la vez de hacer baladas dignas de los grupos de pop más insustanciales? La nueva dirección de la mitad contundente de Minutes to Midnight es sin duda la correcta, pero la otra mitad puede que tan sólo sea la comercialmente necesaria. Y eso da que pensar…

Yo opino igual que los de ZonaMusica, pero este grupo me sigue gustando mucho.

Toda esta información esta sacada de la grandísima web ZonaMusica, que nadie me atribuya ningun mérito. Yo solo divulgo su material adaptándolo a mi blog, de esta manera quizas os pique la curiosidad y os decidais a comprar un CD de vez en cuando.

Disfruta de la música mejor que nunca con el nuevo reproductor de MP3 ZEN Stone. Sorprendentemente pequeño y con un sonido increíble: así es el nuevo ZEN Stone. Si buscas un reproductor diminuto, te encantará el ZEN Stone. Llévalo siempre contigo: apenas te darás cuenta de su presencia, excepto cuando disfrutes del sonido que ofrece. Si buscas color, te encantará el ZEN Stone. Disponible en seis colores brillantes —negro, blanco, verde, azul, rojo y rosa— y con una completa gama de accesorios. Da igual lo que te pongas: sea cual sea tu estilo, puedes combinar el ZEN Stone a tu gusto.
Si buscas algo fácil de usar, te encantará el ZEN Stone. Almacena cientos de canciones y funciona durante diez horas con la batería recargable. No tienes más que darle al «play». Recorre las carpetas mediante la función Skip y escucha las canciones de forma aleatoria gracias a la opción Shuffle. Sorprendentemente pequeño y con un sonido increíble: así es el nuevo ZEN Stone. Para obtener más información, haz clic aquí. Compra hoy mismo el nuevo ZEN Stone en tu tienda habitual o directamente desde Creative.

TAN SOLO CUESTA 40 € y de momento solo se puede comprar en la tienda de Creative, pero pronto lo tendremos en Bilbo.

Que entrevista mas cachonda la de este tio:

SUPERMAN: LEGADO

Mark Waid (KINGDOME COME) y el artista filipino Leinil Francis Yu (X-MEN, LOBEZNO) se embarcan en una nueva versión del origen de Superman, más acorde con los nuevos tiempos. Jor-El y Lara, del planeta Krypton, deben abandonar a su hijo Kal-El a su suerte en el espacio… y lo envían a la Tierra, donde se convertirá en el joven Clark Kent: el futuro Superman.

Los muchos orígenes de Superman.
En los más de sesenta años que hace que existe Superman, muchos autores han querido aportar su granito de arena a la mitología del Hombre de Acero. La nueva versión, SUPERMAN: LEGADO, al mismo tiempo que es respetuosa con la tradición clásica del último hijo de Krypton, incluye en la leyenda de los cómics de Superman las innovaciones de la serie de televisión SMALLVILLE, uno de los grandes éxitos de la pequeña pantalla de los últimos tiempos, protagonizada por Tom Welling y Kristin Kreuk, como la amistad entre Clark Kent y Lex Luthor o una familia Kent mucho más joven.

CIVIL WAR 0

¡La guía definitiva e imprescindible para entender el mayor crossover de la historia de Marvel! Panini presenta un número especial en el que encontrarás decenas de ilustraciones e información acerca de Civil War. Con las siete primeras páginas del primer número, una exclusiva colección de bocetos de Mike McNiven, sendas entrevistas en profundidad con los responsables de la saga y un “Cómo se Hizo” a cargo de Tom Brevoort, el editor de la saga, y Joe Quesada, el director editorial de Marvel. Y también: artículos y fichas que te ayudarán a descubrir en toda su magnitud este acontecimiento inigualable.

Toda esta información esta sacada de la grandísima web Dreamers, que nadie me atribuya ningún mérito. Yo solo divulgo su material adaptándolo a mi blog, de esta manera quizás os pique la curiosidad y os decidáis a comprar/leer algún cómic.

Esto empieza a tener buena pinta:

Figura Spawn 11 la nueva serie de figuras Spawn de 17 cms aprox. basada en la entrega número 31 titulada Other Worls. Donde se refleja algunos cambios en el vestuario.

Peso: 300g.
Medidas: 17 cms aprox.

Mikel !!!! seguro que a ti te mola tanto como a mi eh !!!! jajajaja que bien quedará cerca de mi ENORME HELLBOY.

El Porno también es cine (jajajaja), mirad que curiosa es esta reflexión. Los menores de 18 años abstenerse de leer esto, estáis avisados !!!

1. Las mujeres se meten con tacones de aguja en la cama.

2. Los hombres nunca sufren de impotencia.

3. Cuando le practicas sexo oral a una mujer, 10 segundos son más que suficiente.

4. Si una mujer es sorprendida por un extraño mientras se masturba, no gritará avergonzada, sino que insistirá en tener sexo con él.

5. Las mujeres sonríen agradecidas cuando los hombres salpican su cara de esperma.

6. Las mujeres disfrutan del sexo con hombres feos de mediana edad.

7. Las mujeres gimen incontroladamente mientras hacen una mamada.

8. Las mujeres siempre alcanzan el orgasmo cuando lo hacen los hombres.

9. Una mamada siempre librará a una mujer de una multa de tráfico.

10. Todas las mujeres follan ruidosamente.

11. La gente, allá por los 70, no podía follar si no sonaba de fondo un potente solo de guitarra.

12. Esas tetas son reales.

13. Un práctica sexual común y satisfactoria para el hombre consiste en coger su pene semi-erecto y azotar con él las nalgas de la mujer.

14. Los hombres siempre gruñen “OH, SÍ” al correrse.

15. Si hay dos de ellos, lo celebrarán como futbolistas (y a la chica no le importará).

16. La doble penetración hace sonreír a las mujeres. (Y el Doble Vaginal Doble Anal las hace sonrojarse de placer).

17. No hay hombres asiáticos.

18. Si te encuentras a una pareja follando entre los matorrales, el novio no te dará una mano de hostias por empotrarle la polla en la boca a su novia.

19. Hay una trama.

20. Cuando esté copulando desde atrás, un hombre puede excitar un montón a una mujer dándole un cariñoso azote en el culo.

21. Las enfermeras le chupan la polla a los pacientes.

22. Los hombres siempre practican la “marcha atrás” (con éxito).

23. Cuando tu novia sorprenda a su mejor amiga comiéndotela, sólo pasará unos segundos anonadada antes de follaros a los dos.

24. Las mujeres no tienen nunca dolores de cabeza… ni la regla.

25. Cuando una mujer está chupándosela a un hombre, es conveniente que él la diga a ella “chúpala”.

26. Los culos siempre están limpios.

27. El que un hombre eyacule sobre las nalgas de una mujer es un resultado satisfactorio para todas las partes implicadas.

28. Las mujeres siempre parecen gratamente sorprendidas al desabrocharle a un hombre los pantalones y encontrarse una polla.

29. Los hombres no tienen que rogar.

Y, finalmente…

30. Mientras está de pie recibiendo una mamada, el hombre siempre situará una mano en la parte de atrás de la cabeza de la mujer, mientras apoya la otra en su cadera con orgullo.

Este articulo pertenece al Blog del Chacal